📉 Paragon 失败剖析：复杂度陷阱与 3D MOBA 的伪命题
文档目标：分析 Epic Games 的 Paragon (2016-2018) 为何在拥有顶级画质和庞大资金支持下依然失败，警示 Vampirefall 在类型融合时的边界。
1. 核心死因：试图讨好所有人
Paragon 试图做成：
- Action Game: 像 Gears of War 一样的第三人称射击/近战手感。
- MOBA: 像 Dota 2 一样的补刀、兵线、野区、装备合成。
- Card Game: 独特的“卡组构建”系统代替传统的装备商店。
- Z-Axis Gameplay: 真正的 3D 垂直空间作战。
结果：动作玩家觉得补刀太无聊，MOBA 玩家觉得视野太难受，卡牌玩家觉得卡组深度不够。
2. 3D 视角的 MOBA 悖论
- 上帝视角 (Top-Down)：你一眼就能看到背后有人偷袭，团战时能看到所有人的位置。
- TPS 视角 (Paragon)：你的视野只有前方 90-110 度。
- 后果：Gank（游走抓人）变得极其容易且致命。辅助玩家需要频繁回头（像疯子一样转鼠标）来确保护后安全，导致晕动症 (Motion Sickness) 和极高的疲劳感。
2.2 普攻的精确度要求
- 在 LoL/Dota 中，普攻是必中的（除了闪避属性）。
- 在 Paragon 中，普攻需要瞄准。
- 问题：当一个近战刺客贴脸绕圈时，远程射手很难瞄准。为了平衡，远程角色的平A伤害必须很高，但这又导致远程风筝近战无解。
- 结论：在 MOBA 这种强策略游戏中引入“枪法”作为硬门槛，极大地筛选了用户群。
3. 卡牌系统：毫无必要的复杂度
Paragon 移除了通用的金币商店，取而代之的是局外构筑的卡组 (Deck)。
3.1 缺乏适应性 (Lack of Adaptability)
- 传统 MOBA：如果你发现对面法师很强，你可以立刻买魔抗装备。
- Paragon：如果你进游戏前组的卡组里没有带魔抗卡，那这局你就只能等死。
- 设计失误：这种设计把“策略博弈”从“局内动态调整”变成了“局外猜拳”。
3.2 数值黑箱
- 卡牌升级、插槽、亲和力（Affinity）系统极其复杂，新玩家根本看不懂为什么对手的卡比自己强。
4. 地图设计的反复横跳
Paragon 在运营期间推翻了三次地图设计（Legacy -> Monolith）。
- Legacy (大地图)：引入了“冲刺模式”（Travel Mode）。玩家非战斗状态跑得飞快。
- Monolith (小地图)：取消冲刺，加快节奏。
- 后果：变成了单纯的 Deathmatch（死斗），兵线策略荡然无存。
5. 对 Vampirefall 的警示
🛑 1. Z轴是策略的敌人
- Vampirefall 虽然是 3D 画面，但逻辑必须是 2D 平面的。
- 不要让怪物从天花板掉下来，或者让防御塔有垂直射击死角。这会增加无效的认知负荷。
- 玩家需要像下棋一样清晰地看到棋盘局势，而不是像玩 CS:GO 一样每秒搜点。
🛒 2. 局内商店必须透明且灵活
- Roguelike 的魅力在于“随机应变”。
- 不要让局外成长（Meta Progression）锁死局内的可能性。天赋树应该提供底限，而不是限制上限。
🎯 3. 瞄准越少越好
- 在大量怪群面前，自动索敌 (Auto-Targeting) 或 范围攻击 (AOE) 是必须的。
- 不要强迫玩家在割草游戏中进行“爆头”操作。
总结：如果一个机制增加了复杂度，却没增加同等比例的乐趣，砍掉它。